七、对身为指导教授的我而言，两人论文问题意识不同、研究对象不同、结论也不同，且各自有其研究发现与价值，这才是重点。林智坚的论文最大的价值在于，他的研究发现“杠杆者”蔡仁坚的高学历，帮他吸住了认同高学历者的选票。因为根据以往的研究，“军公教”、“高学历”的选民较支持国民党，但林智坚的论文在检视蔡仁坚的支持度时发现，由于三位主要候选人中蔡仁坚的学历最高，支持蔡仁坚的选民中，有27.6%来自于“军公教”，而大学以上学历的支持者有25.8%，就是这些传统投给国民党的人，改投蔡仁坚，因此使林智坚当选。这个研究发现，对现在“三脚督”的选战，“杠杆者”如何不被完全弃保，具有理论及实务上的意义。
八、至于余正煌的论文最大的贡献就是证实传统的选举研究，在行政首长的选举中候选人个人特质的重要性，即选民相信“林智坚为新竹带来改变”是林智坚以些微差距险胜对手许明财的原因。
九、以上的说明还望社会各界明察，并希望台大社科院学伦会就相关事证、专业理性公正审阅，让此一争议到此为止，谢谢大家！
声明人：台湾大学国家发展研究所兼任教授 陈明通 |
