|
| 辅仁大学日文系教授何思慎。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北4月27日电（记者 倪鸿祥）美日将钓鱼台列屿（日本称“尖阁诸岛”）列入“美日安保条约”，是否意谓着美国会出兵防卫钓岛挺日？辅仁大学日文系教授、日本研究中心主任何思慎接受中评社访问时表示，其实日本从来没把握美国会不会为了钓岛付出美中关系如此大的代价；而美国也有前提，就是日本若自已搞掉钓岛行政权的话，美国就不会帮忙了。
何思慎，政治大学国际事务学院东亚研究所硕士、博士，曾任东京大学东洋文化研究所客座研究员、当代日本研究学会理事、远景基金会董事，辅大日文系教授兼日本研究中心主任，现任辅大日文系教授。
中日若因钓鱼台爆发冲突，美国会出兵？何思慎表示，这要看美军要不要挺日本，这是为什么日本一直在问钓鱼台是不是列在“美日安保”范围内。日本的学界、媒体都指出钓鱼台问题就是日本的软肋，因为这个事情讲到底，就是日本根本无法单独面对中国去处理钓鱼台问题。
何思慎指出，钓鱼台列入“美日安保条约”，以前美国总统在奥巴马、特朗普时期都做过口头保证，现在到了拜登（Joe Biden）上台后处理美日关系第一件事就是要确认，因为其实根据“美日安保条约”，美国对于这种争议的领土是不会介入的，所以日本才会要咬死说钓鱼台不具有领土的争议。
何思慎告诉中评社，所以美国对钓鱼台的保证有一个前提，就是日本要有钓岛的行政权；这点日本学者也清楚，甚至写过评论指出，即便钓岛写进“美日安保条约”内，但如果行政权不在日本的手上的话，一切都无效。所以今天如果日本搞掉了钓岛行政权的话，美国会认为这是日本自己弄掉了，日本自己要负责，跟美国无关，所以美国不会帮忙防卫钓鱼台。
何思慎说，日本有三个地方有领土争议，一是钓鱼台，二是俄罗斯的北方四岛，三是韩国的独岛；后面两个都不在日本手上，所以都不在“美日安保条约”的范围；钓鱼台虽是无人岛，可是2012年日本将钓鱼台“国有化”之后，日本独占钓鱼台行政权的状况就被打破了，因为中国创造了中日存在于钓鱼台的局面。
何思慎表示，之前美国防部发言人柯比（John Kirby）曾说“美国支持日本拥有钓鱼台列屿主权”，可是随后又立即改口相关发言有误，还为此表示道歉，说明美国支持日本在钓岛的行政权，所以美国还是认为日本只有钓鱼台的行政权，这是依据二战后的旧金山和约规定，美国从日本拿到多少行政权，就归还多少行政权，至于钓鱼台主权是怎么一回事？美国说他没意见，而且也不介入，这是美国的立场。
何思慎分析，对于中国海警船在钓鱼台附近巡戈，日本咬死且抗议中国侵入他的“领海”，目的是要留下纪录，但中国也回呛日本妨碍中国执行公务。深入探讨，如果美日在钓岛发生冲突，唯一可能的情况就是中国登岛了，否则即便是在海上执法时，美日双方公务船发生冲突、或渔船发生冲突，都还算是可控的范围，所以只要中国不登钓岛，不存心打破现状的话，中日冲突的可能性很低，但日本从来也没有把握美国会不会为了钓鱼台付出美中关系如此大的代价。
何思慎指出，换言之，钓鱼台到底值不值得美国付那个代价？日本充满很多问号；当然另一方面，北京其实跟日本大概也不会因为钓鱼台而翻脸。
对于同样主张拥有钓鱼台主权的台湾夹在其中，似乎很难有施力的空间？
何思慎表示，现在的民进党政府，根本就不想对钓鱼台主权有所表示，甚至连在签到簿上签个名、留记录都有点懒，钓鱼台是台湾的属岛，是宜兰县头城镇大溪里的岛，如果有一天，日本跟中国针对钓岛主权问题谈判的话，实际上对台湾伤害很大，台湾会是最大的输家，因为中日谈判即使没有结果，但对中国而言，居然可以代表台湾谈地方岛屿的“主权”，等于在两岸关系上已经得到更明确的保证。
何思慎指出，过去他说过“保钓才是爱台湾，不保钓就很难保台”，可惜民进党听不懂，把保钓划为统派的事，可是又不敢切割说钓岛不要了，因为民进党真敢这么做，恐怕在台湾的政治上会冒很大的风险，很多事不讲而已，一旦事情爆发影响会非常大，因为渔民靠海为生，出海捕鱼是生计问题，没有没有蓝绿之分，民进党若敢丢钓鱼台，渔民会跟民进党拚命。 |
