|
| 郭正亮接受朱学恒访问。（照片：朱学恒的阿宅万事通事务所脸书） |
中评社台北5月18日电／台湾防疫政策从清零走向共存，引发防疫保单理赔争议。宅神朱学恒昨天在网路直播质疑，为何政府要求寿险公司扛风险，而不效法欧美普发现金给民众？民进党前“立委”郭正亮说，“行政院”编列的预算没有涵盖个人纾困金，而是针对产业补贴，郭正亮认为这件事应该是蔡英文拍板的，也因此“行政院长”苏贞昌推出了三倍券和五倍券的替代方案。
根据《中时新闻网》报道，针对防疫保单之乱，朱学恒17日晚间在脸书直播中表示，为何政府这么要求民间产寿险公司要扛这风险，而不像欧美普发现金到民众帐户？郭正亮说，“因为预算太大了”，朱学恒十分诧异，“真有那么大吗？我们给8000多亿了欸”，郭正亮坦言，当时光是补贴旅行社、饭店和计程车司机等行业就花了不少钱。
郭正亮指出防疫保单的两个问题，一是对方确诊是不是容易作弊，二是理赔率有多高，一开始大家用Alpha和Delta病毒来算，确诊率只有百分之几，理赔率没那么高，哪里知道会变种成Omicron，“这好像是一年一保，那时候签了就该喊停，已签了就保，不能再签新约”。
朱学恒问，按照风险控管，“金管会”保险局去年为何又介入？郭正亮回答“去问苏贞昌”，应该要问的是保险局为何要继续搞，一定是“行政院”讲说，本来的8400亿当中就没有个人纾困金，大家可能防疫需要钱，就用保险以防万一。
朱学恒直言，政府该负的责任，跑去找企业负，风险分摊很怪，“藏富于民，藏风险于民”。
郭正亮也透露，他还担任“立委”时，对这件事的理解是，政府不想造成太大赤字，不想要在这个地方举债。朱学恒问他，“这是谁的中心思想？”郭正亮指出，那时候是“总统府”和“行政院”拍板的，蔡政府一开始的“行政院长”是林全，他对财政纪律要求很严格，“我认为是蔡英文拍板，不太可能是苏贞昌，她决定纾困主要是针对行业”。
朱学恒抱怨，似乎就只有台湾不发钱。郭正亮回答，我们不是发明了三倍券？那就是苏贞昌的替代案，他知道我们不编纾困金，就搞了三倍券、五倍券。朱学恒感叹，我们自以为很嗨的消费券，最后在保险业炸开。 |
