单单口头承诺不够
王海良说，如果美国继续坚持一次性弃核，做到所谓“完全、可验证、不可逆的弃核”，单单口头承诺向朝鲜担保安全和促成繁荣是不够的，朝方不会相信的。鹰派博尔顿提出的“利比亚模式”绝对不明智，等于拒朝鲜于千里之外，即使不考虑卡扎菲个人的可悲结局，仅把朝鲜的“宝贝”弄到亚利桑那去这一说也是超出朝鲜想象的。“伊朗签订了多边核协议都遭遇了今天的挑战，朝鲜会轻易放弃悬在美国头上的达摩克里斯之剑吗？”
“当年美苏限制战略武器谈判搞了多少轮，结果拖到了苏联都解体，那时战略武器还有什么意义？金正恩懂这个道理，他一定要得到完全的双保险，才会放弃核能力。这就需要一场有妥协让步的谈判，并以后续的多边会谈做保障。” 王海良说，朝鲜的妥协就是分阶段废弃核设施，待得到完全安全保证后，再彻底废除核能力。美国的妥协意味着允许朝在国际监督下分阶段废除核设施，并向朝提供经济补偿和安全保证，换取朝彻底废除核能力。
美方做出妥协可能性小
王海良认为，美国如果真要彻底解决朝核问题，实现半岛和平，就应痛下决心，把朝鲜弃核与美军从半岛撤军一起放进最后协议里去，而不是拿什么经济援助、经济繁荣、美好生活做诱饵。“我看美国做出妥协的可能性比较小。”
王海良分析说，要理解美国的朝鲜政策及其取向，就得了解美国决策圈鹰派的思维。第一，他们确实想消除朝核阴影，但却不愿付出高昂代价，更不打算与对手平分双赢成果，而是希望制裁能逼朝就范。第二，他们并不但算尽快解决朝核问题，以便保留驻军半岛的借口和威慑东亚对手的力量，所才漫天要价，不买你走人。第三，他们还受旧思维的左右，以为谈不成的话，就武力解决，要么对朝“做外科手术”，要么打第二次朝鲜战争。第四，他们既不改不可一世的霸道心态，又无新的战略视野和优良的策略，不可能把朝鲜当成一个平等的谈判对象，只能等到大棒失灵了，才去搬胡萝卜。
但是，王海良说，特朗普暗示国际社会，中国因素在朝对美激烈反应中起了负面作用，这非常可笑。以前特朗普经常表示感谢好朋友习主席，这回却一反常态，猜疑中国在打外交扑克牌，简直就是甩锅转嫁责任，给自己找台阶下。
其实，王海良认为，“特金会”对中国是有利无害的，朝核对中国的负面影响很清楚，这是中国参与朝鲜弃核事务的原因之一，中国没有理由扯“特金会”后腿。现在，美方又说要按期举行峰会了，中国因素被一股风吹跑了。
“美国退出伊核协议、造成美伊重新对抗也是中国从中作了梗吗？”王海良说，恰恰相反的是没有中国的支持和协助，金正恩不可能做出在第三国与特朗普面对面谈判这一重大决策的。
|
