|
| 全国政协常委、北京大学国际关系学院教授贾庆国（资料图） |
华盛顿对华强硬高度共识 合作现实无法回避
中评社记者：就您观察，现在美国两党是不是在反华或者说遏制中国的议题上有高度共识？
贾庆国：应该说在对中国强硬这个问题上，现在华盛顿政策圈子有高度共识，但是在为什么要对中国强硬问题上，其实也存在不同看法。第一种看法，从现实主义出发，认为中国崛起必然要挑战作为守成大国的美国的利益和特权，美国必然要抵制，所以两国冲突势所必然，这是“遏制派”的看法。基于这种看法，遏制派早早就提出遏制中国的主张，认为美国不能允许中国崛起。遏制派在美国在不久以前还是少数派。第二种看法从意识形态和价值观出发，对过去一些年美国对中国实行接触政策失败，也就是中国没有朝美国期待的方向变化，感到失望，认为中国正在变成一个跟美国在价值观上截然对立的国家，即所谓的“异类”国家。跟同类国家不同，异类国家的存在本身就是威胁，且不说崛起了。比如说，朝鲜本身并不是那么强大，但是它被认为是个异类国家，所以不少国家认为它是威胁。现在美国过去“接触派”的一部分人认为中国正在变成一个“异类”国家，而且，随着中国的崛起，正在成为对美国价值观和生活方式的巨大威胁，他们也主张对中国强硬，期待换一种方式推动中国按照美国期待的方向改变。第三种看法是种族主义的看法，他们内心里认为中国作为一个所谓劣等民族就不应该强大，所以，中国的强大威胁到美国作为一个所谓优等民族统治的国家，就需要想办法来遏制。这部分人人数不多，但能量很大。总之，美国虽然在对华强硬问题上有共识，但是主张对华强硬政策背后的原因是非常不一样的，所以，他们内部也经常争吵不休。
应该说，尽管有不同的看法，大部分美国人在对华政策问题上还是所谓“温和派”，在他们看来，中美不应对抗，而应在有共同利益的方面合作。这些人在中国问题上随大流，因为对华强硬变成一种政治正确的事情，不随大流有风险。比如说美国国会在涉华、涉台问题上的法案和决议案投票，基本上都是超高票数甚至全票通过，这是很不正常的，因为美国国会在任何问题上都是很分裂的，很难想象美国现在要通过一个重大的法案能有60%以上支持率，但是在涉华、涉台的法案问题上，好像要是不投赞成票的话，他就被孤立、被攻击，所以，尽管许多议员私下可能不太认同那些比较激进的做法，但最后还是投了赞成票。
|
