|
| 前任波兰驻台外交官被控诉性侵台籍女子一案，台湾驻德代表谢志伟发文提出相关质疑。（照:谢志伟脸书） |
中评社台北6月13日电／曾任太阳花学运发言人的台湾赖姓女子，日前发文控诉波兰驻台办事处前副处长李波（Bartosz Ryś）2次性侵，事件持续延烧，李波辩称“指控不成立”、“被要求新台币250万元台币的和解条件”，台湾驻德代表谢志伟发文提出质疑。
台湾外交圈最近频爆桃色丑闻。曾任太阳花学运发言人的L女10日晚间在脸书发文，泪诉去年9月遭到时任波兰驻台办事处副处长李波（Bartosz Ryś）性侵。针对指控，李波透过推特发文指称，该案已经过台北地检署、台湾“高检署”的检察官认定指控不成立，并反控L小姐要求250万元和解条件，“在这样的脉络下，我不能排除本件是为了索取金钱而提出的指控，也可能构成对我的诽谤”。李波强调，为了“家庭的和谐”，希望大家能暂时别转发该案。
针对李波的说法，谢志伟发文提出相关质疑，他表示，从心理语言学来看，被指控者特别指出“不能排除本件是为了索取金钱而提出的指控”，是一种值得注意的反应，因为这样的反应主要是想彰显“指控动机的不正”，并非在否认“指控内容的不实”。
谢志伟说，“倘若我碰到这种事情，如果真的没有作出被指控的内容的话，不管被索取多少钱，我的反应只有一句话：‘根本没有发生你所指控的事，是凭什么要求和解金？！’而不会说出对方‘是为了钱而提出指控’。更没必要说出和解金是多少钱”。
谢志伟认为，点出“和解金的数字”，目的是要让别人觉得“指控者在意的是钱”？就算是，也不因此证明“指控的内容”是假的！更何况，从法律及指控者的角度来看，这不正是“被控者拒绝认错和道歉的代价”？
谢志伟也质疑，李波还暗示“指控者的指控‘可能构成对他的诽谤’。意思就是不排除反过来告指控者？很好奇，不知本案审理过程中，有没有对双方作‘测谎’？”对于李波希望外界顾及其“家庭的和谐”且别再“转发这样的言论”，谢志伟也质疑“我不晓得到底谁对谁错。他的太太和孩子是值得同情，但是那位台湾女士，如果没有家庭，就不需要和谐？指控不成立，她失去的只有‘官司’？” |
