|
| 蓝委洪孟楷。（中评社 黄筱筠摄） |
洪孟楷还播放逐字稿，“你当时也有提到，不只政府官员，人民、社团法人也要善尽公民的义务及责任。所以，如果人民、社团法人为他的不实证词或拒绝来，就应该科以罚则，至少要科新台币10万元以下的罚锾”，“人民、社团法人如果做不实的证词，还要负刑法上的责任，也就是1年以下或易科100万元以下”。洪孟楷问，“到目前为止，你还是这样主张”？
林佳龙说，“是”，因为要调阅权是大法官的解释。“立委”要强化质询权、要让调阅权有效，这是一面。配套的就是听证制度要改革。现在公听会其实有时候没有什么。“立法院”的公听会也必须要去强化，这个是对应的，“但这个不涉及司法的调查权”。
洪孟楷说，蓝白主张“人民来听证会作虚伪不实证言，是没有刑责的”，比林佳龙当年的主张还轻微。但是现在反对强化“立法委员”调查权的“立委”，就是51席民进党的委员，问问他们为什么要自我阉割“立委”调查权？
林佳龙则强调，这是“宪法”上五权规定，有关于司法调查权属“司法院”和“监察院”。资料调阅权要让它有效，必须强化“国会”的相关制度。他希望不要断章取义。他在公听会也没有用藐视“国会”文字。 |
