|
| 赖瑞隆也说黄国昌出席“宪法”法庭还看平板关注粉丝，把自己当网红。（中评社 黄筱筠摄） |
对于同为出身太阳花学运、现任大法官尤伯祥在法庭上询问黄国昌什么是反质询定义，由于黄国昌发言时间太长被审判长提醒，并未回答，尤伯祥要求书面答覆。
此举，民进党“立委”也对黄国昌很有意见。英系“立委”庄瑞雄说，大法官在公法学界学术术养受到敬重，昨天法庭上论述，看到国民党认为时间准备不足，昨天是一个暂时处分的准备程序，这个法是“立委”立的，还说准备不足，而大法官会这样询问也是在暗打脸“立委”。行政上的暂时处分都未必要开庭，大法官“司法院”会召开“宪法”法庭是慎重其事。
民进党英系“立委”蔡易余也说，“宪法”法庭开庭跟正、反方一样时间，不管是申请人或是国民党民众党相对人都要充分利用时间，准备时间不足他觉得这个说法很奇怪。而大法官是问黄国昌反质询是什么，他们立法期间不就被问过了，怎么到现在都答不出来。 |
