苏焕智说，大法官没有民意监督，前“司法院长”许宗力没收“国会”调查权例子会继续发生。而台湾检调单位法官终身职，应该要比照大法官8年受到一次民意评审，法官若要续任，应该要经过公民投票同意，检察官等司法体系不能变成工具性，是一个严峻的课题。
他表示，检调单位现在去查在野党的帐，应该会有很多问题，民众党可以反应现在台湾检调的状况，但要是其他政党比照民众党这样查帐强度与仔细度，“其他政党也会被搞垮”。柯文哲就是没有经历民进党党外岁月，许多防范没有做到仔细。
苏焕智也提到，国民党这次主导《财政收支划分法》三读，在野党要考虑分这么多钱，可能会被批评地方贪腐，加上司法权在“中央”，检调可能会去查地方贪污，地方最怕检调，一出手就完了，因此，地方拿到这么多钱，也需要好好运用，避免“中央”利用检调单位去找到地方政府贪腐。
民间团体发起“冬季青鸟在台北”活动，吸引民众号召抗议。国民党台南市议员蔡育辉出示“台南大专声援冬季青鸟报名表”，指控该中心补助每位学生车资新台币2700元北上阻止3大法案过关，质疑民进党黑手伸入校园。但台南大专学生中心否认此事，强调只是支持有意愿的学生，共同为台湾民主打拚，并无动员。
苏焕智对此认为，长老教会财源是怎么来？可能是信徒捐赠，也可能有部分接受政府补助，就会变成一个亲政府团体出资，来做这件事情，这事情若调查后是真的，一但被公开，对长老教会不利，如果一查起来，长老教会内部也会有不同意见。
他说，长老教会也不见得都挺绿营，过去同婚案就出现不认同民进党的意见。而长老教会补助来源可能是因为列为古迹获得补助。长老教会的经费有些应该是捐赠，也可能有获得政府补助，但这些钱原本是在教会内部要使用，若最后是用来补助青鸟，那教会内部会有意见。
无党籍原住民“立委”高金素梅提及原住民补助长老教会比例高，难怪青鸟可以办桌。苏焕智认为，“原民会”长期补助教会是因为有社会服务的事情，还是要看补助目的，有些高山部落“原民会”是补助社福相关预算。
|
