吴宗瀚表示，台湾人此次似乎并不理解面临的危险时刻，反应很慢，这种状况是危险的。他希望政府要告诉人民真实状况，加强自身的安全，但在对外政策采取更小风险的立场也很重要，最好的策略应当是防范（hedging）。
佩蒂约翰指出，虽然拜登已经显示对台湾有更强劲的承诺，但是美国在战略模糊现象的官方立场并未改变，这对于维持现状似乎是明智的，在显示支持台湾的同时又不越过中方的红线，以免引发美国想要防止的情形发生。
佩蒂约翰认为，三方都尚未为军事冲突完全做好准备。美方在分散区域部队、加强基地设施、增强后勤保障、增强生存能力等方面还做得不够，也还没有采购足够的关键导弹来阻止对手舰队进攻。台湾应当采取更多的步骤使之成为更难的攻击目标和“豪猪”。中方已有更强的传统军事打击能力，有更大的战略武器库，但是两栖行动仍有困难，即便封锁也需要很多部队，不清楚中方是否做好了准备。多数分析认为，封锁可能最后变成旷日持久的冲突，所以没有人愿意赌博。
对于美国战略学界正在持续进行的战略模糊性与清晰性辩论，史汀生中心东亚项目共同主任孙韵指出，战略模糊是手段，不是目的。目的是维持现状现状，既包含大陆不动武，也包含台湾不独立，但战略清晰会推进现状的改变，因为台湾有些人会觉得反正美国会来帮忙，为何不追求自己想要的东西呢？所以关于战略模糊性的辩论可以理解，但也会产生新的问题。 |
