|
| 凯利认为特朗普“弃乌保台”令人难以置信 图取自凯利X |
特朗普抱怨盟友和伙伴“搭便车”，不愿分担成本和责任，扬言对包括所有进口伙伴包括盟友加征10%的关税，要求台湾交保护费等，也让人相信，他与真正的现实主义者有很大的差别。特朗普在第一任内不但轻视盟友，且与盟友进行斗争，以至于现在美国的主要盟友和伙伴都在担心特朗普的第二任会如法炮制，对他们与美国的同盟关系带来打击。
凯利怀疑，在“美国利益优先”的考量之下，特朗普和万斯是否真的如对华鹰派所愿，把台湾置于乌克兰之前。不仅因为特朗普“瞭解美国力量的局限性”，不可能同时与俄罗斯和中国作战，而且因为将台湾置于乌克兰之上的战略理由要复杂得多--中国比俄罗斯强大得多，美中冲突将更具破坏性；美国对乌承诺的代价比对台承诺的代价低得多。
凯利指出，将防卫台湾置于乌克兰之上是一个奇怪的“现实主义”建议--美国对一个更强大的大国采取挑衅路线，这增加了大国战争的风险，但不把自己参与风险较低的代理人战争的偏好推给一个更弱的对手。美国并没有直接为保卫乌克兰而战。台湾的防御需要美国在广阔的开放水域上投入巨大的力量，而且花费巨大，美军会遭受重大战斗损失。
凯利表示，现实主义的“对华鹰派“”认为美国可以放弃乌克兰，转而为台湾而战是一种“心理上的轻信”。这还忽略了一个明显的前兆，即中东的价值也不如乌克兰重要。但是，特朗普几乎肯定会加深美国在中东地区的介入，因为他对于基督教基本盘的意识形态的执迷。 |
