他们称，华盛顿的“双重威慑”政策旨在维护美国在“维持台海和平与稳定”方面的首要利益。几十年来，这一直是美国在台海战略的北极星，一直展示了其维持平衡和防止冲突的优先性。
两位专家指出，美国国会在美台关系中扮演着重要角色。一旦发生两岸冲突，国会理论上将拥有宪法赋予的特权来决定美国是否正式宣战。但实际上，自二战以来，国会就没有宣战过。目前尚不清楚国会是否会在台海发生冲突时重新主张其宣战权。
他们表示，近年来美国会议员与台湾领导人密切接触。美国会通过了许多支持台湾的法案，但很少对总统提出强制要求。美国总统及其政府仍然是美国对台政策的主要推动者。因此此文重在通过分析特朗普和哈里斯的偏好和做事方式，来判断他们不同的对台手法。
两位专家指出，第一任当选后，特朗普最初试图利用与台北的接触来获得对北京的筹码，包括2016年12月2日的“川蔡通话”。特朗普最初的计划适得其反，后来特朗普在台湾问题上变得小心谨慎。文章引用媒体报导和相关传记所述，称特朗普的言论有一个共同点：暗示台湾太小太远，美国没有义务保卫它。“保护台湾能给我们带来什么？”这种怀疑态度一直根植于特朗普的世界观中。 |
