|
| 民进党党团召开舆情记者会回应时事。（取自民进党团直播画面） |
中评社台北8月6日电（记者 黄筱筠）“行政院”规划发振兴五倍券，但民众认为不该再掏1千现金换券，最好能排富发现金。前绿委郭正亮认为坚持用券，是因苏“内阁”民调陷入死亡交叉，希望发券延续救援。民进党“立委”罗致政说，郭正亮逻辑矛盾，如果消费券不得民意，发放消费券不是更陷入挫折。他也说，去年发放振兴券，弱势家庭的1千元是由政府出。全民协助振兴，消费才会加乘。
民进党“立法院”党团今天召开回应舆情记者会，民进党“立委”罗致政、黄世杰、郑运鹏出席。
郑运鹏也说，振兴券发放的形式很多，在野党要求加码，这样的政治剧情，去年发放三倍券就发生过，但是去年经济数据可以看到8月使用之后，零售业成长8%以上是有效的，今年疫情之下，去年有成功案例，今年延续加码实施。
郑运鹏表示，去年经济成长率还高达4%，今年可能会更高。
黄世杰表示，去年冲击最大是内需产业，需要振兴券协助消费，去年零售业等都搭配振兴券加码，这样效果非常成功，希望疫情下最需要帮助的产业配合加码刺激消费，如果发放现金都用储蓄，振兴经济的美意就落空，要用最有效益的方式推出。
至于国民党“立法院”党团批评去年发放三倍券，花了新台币20多亿在行政费用上，质疑如果今年不发振兴券，发现金就不必花费这些成本。
罗致政表示，国民党搞不清楚纾困跟振兴，地方政府有加码振兴券，这也可以创造加乘效果。但现金部分比较不能创造加乘效果，希望国民党要厘清是要纾困，还是要振兴，纾困有纾困的作法，资源集中协助受困的产业跟民众。
他指出，台湾疫情目前还没有清零，也还没完全控制，振兴券推出时机很重要，要等民众出来消费，推振兴效果才能加乘。疫情之下民众出来意愿低，可能抵消加乘作用。
罗致政也说，国际经济上来看，发放现金对于刺激消费效果有限，依照美国研究，发现金之后只有不到三分之一用在消费；日本也发放现金，只有6%至27%用在消费，家庭储蓄是大增，用振兴券比较能达到刺激经济的效果。 |
