|
| 高雄师范大学人力与知识研究所教授刘廷扬。（中评社 高易伸摄） |
中评社高雄3月17日电（记者 高易伸）俄乌战争从2月24日爆发迄今，双方战情讳莫如深，台湾舆论与媒体报道完全偏向西方国家，一面倒同情乌克兰，批判俄罗斯。高雄师范大学人力与知识研究所教授刘廷扬接受中评社访问认为，俄乌战争让世人见识到西方国家掌控讯息能力，紧扣“反战”最高道德价值，再辅以媒体、自媒体混合以“接续方式传播”，另一边的声音，自然会被遮盖掉。
刘廷扬说，美国立国243年，仅20多年毫无战事，若扣除独立战争与南北战争曾在美国本土发生，唯一最接近的则是“911恐攻”，但其他战事全发生别国领土上打。当美国出兵攻打其他国家时，美军被冠上“战场天使”、“正义之师”，非美部队则冠上邪恶之名。西方媒体掌控庞大话语权，确实是当前网路时代值得好好深思的议题。
刘廷扬，1962年生，祖籍江西。台湾政治大学公共行政系学士、美国联盟国际大学（AIU）教育学系硕士、美国国际大学教育学系博士、北京大学政府管理学院法学博士。曾任义守大学大众传播学系系主任、高雄师范大学人力与知识管理研究所教授、所长，台北海洋技术学院校长。
对于西方媒体建构俄乌战争形象，刘廷扬认为，台湾因政治与地缘关系，向来习惯采用西方、英语系通讯社媒体内容，包括美联社、路透社、法新社、《纽约时报》、《华尔街日报》、CNN（美国有线电视新闻网）、彭博社、BBC（英国国家广播公司）等。台湾媒体圈也几乎清一色这样的资讯或评论角度。若再加上自媒体Facebook、YouTube、Twitter、IG等，这些商业媒体其实也有自己的企业利益。
刘廷扬说，当前已是媒体与自媒体“混合存在”的时代，媒体求证基本上是困难的。至于“反战诉求”已抢先站在道德制高点上。民众透过媒体只会看到俄罗斯侵略乌克兰，但乌克兰做了哪些举动让俄罗斯必须不计代价出兵，背后的“动机”似乎并不重要。
刘廷扬指出，当平民百姓、妇孺死难出现后，会重新强化民众对这场战争的是非判断。举例2015年“难民危机”时，叙利亚3岁男童亚蓝.库尔迪（Aylan Kurdi）死在沙滩上影像经曝光后，激起全球社会对于人道救援及难民事件的关注。但在这之前，再多叙利亚成年难民、或忧伤的表情，是很难激起国际社会的反应的。传统媒体很会掌握这类“关键”，而自媒体也差不多掌握了流量技巧。
刘廷扬提到，如果俄乌战争的本质是“侵略”，那俄罗斯发起的军事行动有没有包含自卫的成分。大家接收到俄罗斯境内对于“反战”的讯息，但有没有支持俄罗斯军队的声音？又譬如美国企业google当时配合某些国家进行“限制言论”的举措时，他们底下的员工也曾出面抗议过；又或者当年维基解密（WikiLeaks）的斯诺登（Edward Joseph Snowden）披露美国军方建构监控人民的系统时，这类反抗政府压迫，希望民众有“知的真相”时，世人愿不愿意支持？ |
