|
| 宋文笛参与“国策院”视讯座谈会。（取自视讯画面） |
中评社台北6月17日电（记者 黄筱筠）澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛在“国策院”视讯座谈会中表示，G7和北大西洋公约 （NATO） 连续两场峰会，显示美中两强竞逐格局已定。在核心赛局中，美国重返G7和NATO两部分已有小成，拜登在日本和澳洲两大核心盟邦的基础上，也将其余西方盟友暂时统合在“价值观外交”的旗帜下。统合北约则成效稍逊，仅将中国设定为远程的系统竞争者，而非近程的地缘战略威胁，但也堪称突破。
他认为，下个阶段观察重点将转移到二线赛局，民主峰会以及东南亚局势。
“国策研究院”今天以“G7、NATO、美俄峰会与台湾战略定位”为题举行视讯座谈会。两个场次分别为，G7、NATO、美俄峰会与国际新局、台湾战略定位与两岸关系等邀请学者进行讨论。
宋文笛表示，美国在最核心的欧亚大陆的东西两端稳住阵脚之后，下一步便可思考在二级赛局的操作空间。未来有两个观察点。第一是拜登宣传多时的“民主峰会”。哪些国家能够获邀参加？多民主才算够民主？邀请太多国家则同质性和凝聚力差，恐沦为大拜拜。邀请太少国家，则恐怕反而将未受邀者推向中国一边。美国在编织合纵网时，支持“强度”和“广度”之间的取舍，恐怕要费点心思。
他也说，第二是东南亚，也就是中国天然潜在势力范围 ，也是美中之间影响力消长的重要试金石，原先于欧巴马年代一度走向民主巩固的缅甸和印尼等国，近期都出现民主弱化的倾向。在中国一带一路的经贸利益投注的时候，西方除了道德呼吁，是否还有其他实际方式，能够有助于当地发展，会是下阶段观察重点。
宋文笛表示，G7博弈上，在对中国议题，日本和澳洲扮演了关键角色。在G7峰会之前两天举办的日本、澳洲外长与防长“2＋2会谈”具突破性，日澳两国原本对于中国并非全无顾忌，然而在该“2＋2联合声明中”，在价值议题方面，日本和澳洲就北京关切的台湾海峡、人权、香港等议题都做出严重关切。
不过，他表示，日澳2＋2声明和G7公报之间，由于时间接近，便形成了互为彼此动力关系，日澳认为此时强硬起来，成本相对低，效益却可能特别高。一方面，由于G7在日澳2＋2之后，两天后就开幕，相当于提供了日澳“保护伞”。
宋文笛提到，至于北约峰会比起G7锋会，会员更多，利益不一致性更明显，其欧洲主导性也更强烈，统合难度更高，最后公报呈现对中国强硬程度也明显稀释。 |
