|
| 李清潭 |
李清潭：模糊性减少 两岸关系出现新特征
自2016年春天，两岸关系现阶段多了三个特征：第一，两岸之间少了“政党政治”的中间的模糊地带。由于大选后国民党目前的低迷状况，北京现在直接面对台北的绿营政府。这就告诉我们，台湾即使有三次政党轮替，但是北京对于绿营“分离主义”的主张紧密观察的政策并没有减少。
第二，就是两岸之间少了“互动模式”的模糊空间。北京用所谓的九二共识来检验，划定了界线，可以很明确地判断出“现状”是前进还是倒退了，这不同于之前的弹性空间。
第三，两岸的“行政措施”比过去十年都要更加频繁，被逐项检视和检讨。换言之，双方的窗口与人物发言、行政动态、军事活动，乃至于两岸民间的观光配套等都被当做指标来检验。
十九大之后，我认为，两岸统一应该会有时间表，即使不是强制性或强硬性的画线，仍会有阶段进展的迫切表态。时间表的正反作用都有，有时间表的话可能伤害彼此感情，但是没有时间表则是任凭挑衅的动作不断，北京可能会继续密切观察民意认同的方向，尤其绿营夸称的“天然独”的增长速率。
从历史上来讲，比如香港和澳门的回归，北京都有时间表。1982年，英国首相撒切尔夫人先是要求延续租借条约，在跟邓小平见面的时候问是不是可以延续香港的租期，但是在同年九月份，邓小平断然拒绝。
两岸在十九大的前后，就在等领导人来发表态度。即使是没有明确的时间表，也会有领导人层级来表态。1982年到1997年香港回归，也就是十六年的时间。从北京认定的九二共识到2017今年，已经二十多年了，这20多年来模模糊糊，是否因为对蓝营或者绿营有所期待，北京现在可能已经理解到，这个期待的时间可能也太久了。越来越多的行政措施不会让台湾再有更多模糊地带，除非台北官方表态，让双方彼此回到两岸比较平顺的地带。
回顾史实，邓小平在1982年表态之后，1984年就签订了《中英联合声明》。同样的澳门的历史发展，也是有按表操作的轨迹可寻。现在要解决一个不确定的历史遗留问题，就要看在十九大中会不会确定一个时间表，或阶段论。因为过去二十多年以来，台北的过多动作和不确定感，反而让北京有更多寻求具体的期待。如果我们拉开时间轴来看，综合前述的一年多的新互动特征（也就是“模糊性减少”），对于两岸互动回稳的预测，我个人是乐观的，去模糊化、去不确定性的期待和压力，应该是会将目前僵局翻转的。
至于时间表（或阶段性揭示）的相关宣布会不会造成对台北的约束，则可能会是一个球抛来抛去的模式。 |
