我觉得这样看待日台关系反而是比较健康的，比较正面的，也可以让台湾不会卷入中国跟日本的纷争，或者让日本在对台外交的时候，因为要针对中国，然后对台湾有某种程度的想像，我觉得那种想像到头来对台湾都不是很好。当然很多绿营的朋友不会支持我这个论点，认为我这样的想法是失败主义。不过我始终认为在日台关系里面，我们不要去为难日本朋友，当然我们也不希望他们在中日关系里面去牺牲台湾。
如果把中日跟台日关系稍微切割的话，可以让这层担忧降到比较低，反而台湾把自己变成好像是在中日关系或者在美中关系里面，去创造自己的价值，但现在的状况不管是中美的大国博弈，还是中日地缘政治竞争上，某种程度可以用台湾，或者人家需要用你的时候，你才需要担心被牺牲掉。
所以如何看日本外交，《经济学人》杂志上有一篇长文讲得蛮好的，里面把“台湾有事”的时候日本的担心，分为两种可能性：一种是“日本有事”，因为战火波及到日本了，这种情况不用任何的修法，日本当然要出动自卫队；但是另外一种就是当“中华民国”现在控制的一些离岛被大陆占领了，比方讲东沙，或者马祖，这个时候算不算日本有事？这些岛屿对日本来讲天高皇帝远；或者台湾被封锁，而这样的封锁并没有波及到日本，日本的邮轮还是可以从南海上来，然后它不走台海，走台湾东部的外洋，吃水比较深，然后再北上，基本上不影响日本的海上生命线畅通，日本要不要跳进来说就是“日本有事”？所以日本比较麻烦的是第二种状态。
另外，日本所谓的价值观外交，当然日本在现在的“内阁”里面，在首相官邸里面，设有一个人权辅佐官叫中谷元，他是宏池会的老兄弟，但他跟着谷垣祯一。谷垣祯一不另立派系，但也不跟岸田挂靠在一起。中谷元是谷垣祯一的二号人物，就如同林芳正跟岸田之间的关系，所以岸田是在对谷垣递橄榄枝。至于说人权外交在日本外交中比重会占多少？事实上日本为了顾及自己的利益，因为它要交往的对象不是祇有美国，比方讲像东协国家，甚至于像中东的伊朗，有时候这些国家人权记录不好，所以如果日本把人权挂在嘴边，这些国家怎么看日本？还有东协想要中美两边都搞好关系，如果日本跟美国亦步亦趋，甚至于绑在一起的时候，日本也会想这样对日本的东协外交到底是加分还是减分？所以日本在美日同盟里面，战后七十几年来，有一个词始终不忘记，就是“普通国家”的实现，或者叫“自立外交”，“自立外交”跟“普通国家”根本就是一体两面，日本对谁自立呢？ 当然是美国。
所以我们看日本外交，有时候要想得稍微深一点。今天的提纲列得很好啊，我们有时候要多看几年，然后从过去的日本外交里面去找到线索；我们有时候不能够单从一个点或是一个很具有新闻性的议题，然后就跳进去论它这样的一个行为背后的意义是什么。我觉得我们很多文章，包括大陆有一些文章，他们也都会倾向于这样子。这个是我对第一个问题的回答。
第二个问题，日本新政府就是指岸田对不对？对日台关系，我们跟日本这种72年体制已经50年了，中日建交也50年了，这50年来我想日本自民党里面，甚至于他们的在野党里面，我相信跟台湾关系不好的很少，可能公明党比较疏远一点，公明党有其特殊性，还有一个是社会民主党，但这两个党虽然一个在执政的里面，社会民主党基本上已经变成个人党。公明党一直就很特别，一直跟大陆很好，在日中邦交正常化之前，该党也经常扮演潜水艇的功能。 |
