中评社北京3月26日电／据大公报报道，新加坡总理李显龙前天就新冠疫情发表讲话，宣布新加坡放宽防疫限制，接下来将果断地迈向“与冠病共存”。从下周二（3月29日）起，社交聚会、堂食和家庭访客人数，将从目前的5人增至10人；人们在户外可选择不戴口罩，但室内仍须戴口罩。
由于新加坡是香港多年来的竞争对手和合作伙伴，两地的地理民情也十分相近，这个消息一出，不免令不少港人心动。新加坡可以放宽防疫限制，香港为什么不能？香港动作慢了，会不会在竞争上输新加坡一步？
有这种忧患意识，说明是真心在思考香港的未来。但我们做任何事情，都必须把握好“时、度、效”。同样办一件事情，看似方法相同，如果时机把握不准、分寸拿捏不对，最后的效果可能相差十万八千里。香港还远远没到可以“与病毒共存”的时候。不妨把香港与新加坡做一比较来回答：香港现在为什么不能放宽防疫限制？
群体免疫力不同
李显龙直言：“新加坡迎来了抗疫历程的一个重要里程碑。本地绝大部分人口已完成疫苗接种，几乎所有符合条件的人也打了追加剂。奥密克戎（Omicron）毒株引发的疫情已经达到顶峰，开始缓和下来。许多人也曾染病并已经康复，所以我们的群体免疫力更高了。”可以说，这是新加坡放宽防疫政策最大的底气。
反观香港，已接种一针的人占九成，已接种第二针占八成，第三针的约占两成。如果再分析以下“一老一幼”的数据，更能看出问题。接种两针的70岁以上长者占69%，3至11岁的儿童仅11%，第三针的比例更是低得可怕。
全球公认奥密克戎病毒是迄今致死率最低的新冠病毒，形容感染奥密克戎如同得了一次“大号流感”，但这个“大号流感”却没有饶过香港人。最近，港大助理教授薛达发表一篇题为《为何香港新冠病毒死亡率如此高？》的文章，将香港的疫情与新加坡、韩国、英国、美国、丹麦及新西兰等地比较。香港百万人口死亡人数最高，以3月11日为例，本港每100万人有35人死亡，单日计比其他地区高出最少2.5倍。
同时，有许多医学专家研究发现，奥密克戎的致死率低了，但与德尔塔（Delta）病毒大流行期间相比，新冠死亡的总人数并没有明显降低。因为，奥密克戎传染性极强，染疫人数基数很大。
这些研究结果表明，香港还远远没有形成“群体免疫”的坚强屏障。在这种情况下，过早放宽防疫限制，意味着香港还会有很多人会染疫死去。第五波疫情已导致本港6000多人离世，这个数字每日还在攀升。香港能够承受死亡之痛吗？
|
