中评社记者：香港青年人难以向上流的问题存在已久，香港政府借青年到大湾区内地城市发展来纾解此问题，但效果不佳，能去大湾区内地城市发展的基本是精英阶层或中高端人才。许多普通青年人持“不敢也不愿”的心态。《前海方案》是否有特别关注年轻一代的发展？
洪为民：前海地区能够为部分港青年提供机会，但这和香港青年人自身相应的竞争力有关。大湾区广东省内一些城市包括深圳、东莞也包括前海能够为工科专业的香港青年提供上升空间，他们在香港发展前景可能有限，其行业“天花板”抬头可见，还有着供应链不齐全、成本高等问题。因此对于从事工科相关领域的香港青年，内地能为他们提供很大的机遇。同时，对于金融界的年轻人，前海亦为他们提供了广阔市场，香港就像一个“白领工厂”，为内地市场提供专业人才，他们甚至不一定要频繁到前海工作或者到前海定居。
对于不是学商科、工科的青年人，我们也会提供创意文化领域的发展机遇，香港自身也要逐渐调整产业结构。就像刚才提到的，我不完全赞同“香港科研，内地产业化”的模式，哪边最有效果和效率就在哪一边发展，让其处于动态变化之中。目前我考虑比较适合在香港生产的行业有生物制药、食品加工与精密制造业。香港具备一定的工业基础，早年做过精密制造业，在国际物流、跨国采购原材料等方面极为便捷。
中评社记者：澳门有横琴，由广东省省长和澳门特首共同担任主任，实行“双主任制”，但前海合作区规划中，香港却没有这个权力。您认为，两者有何不同之处？
洪为民：首先是切入点不一样，横琴方案解决的是澳门产业长期过度单一的问题，同时解决急缺的土地供应问题，用足够的土地供应来刺激澳门新兴产业发展。反观香港，土地是足够的，不像澳门那般小得变不出“戏法”。同时，香港产业没有过度的单一化，但某些产业由于过去的局限，没有我们希望它发展得那么好。前海就是提供了这个机会，通过进行深化改革、全面开放等，让不同产业发展得更好，其切入点更多是针对香港，同时前海地区自身也可以尝试做一些制度上的创新。
对于澳门，横琴方案主要是用土地作为载体，横琴粤澳深度合作区基本是从零开始，因此让澳门自己去管理是没问题的。前海合作区就大不相同，前海之前的规划区基本已经开发完毕，而《全面深化前海深港现代服务业合作区改革开放方案》所新规划进来的部分地区亦已经开发，比如保安中心区。当然我们也不会抹杀未来香港可能派出一些官员来合作的可能性。但前海毕竟已经有自己一段的历史，有自己的方法，总体来说它不像横琴基本是一张“白纸”。 |
