作者指出，美国对台湾的承诺已经通过“台湾关系法”表达，不需要进一步澄清或加强。任何美国官员都不应该援引或甚至建议任何类似于恢复美台正式同盟。“这种对台湾的无条件承诺可能会被海峡两岸视为为台湾更尖锐的‘台独’声音开绿灯，以寻求从中国正式分离出去”。
文章建议，美国政府应该提供全面和高层级的声明，阐述其“一个中国”政策，并以美国人民可以理解的语言解释为什么台湾对美国重要，而不是死记硬背地重复美国的“一个中国”政策。更全面的“一中政策”声明应当包括：美国不支持“台独”；反对任何一方单方面改变现状；不追求“两个中国”或“一中一台”政策；美国并不寻求利用台湾作为遏制中国战略的一部分，也不鼓励台北推动独立。此外，还应包括以前美国政府表态过的“接受两岸和平达成并得到台湾人民同意的任何结果”；应重新鼓励两岸展开对话。
文章指出，美国官员还应该努力确保台湾不会破坏现状。如果台湾未来的政府或关键政治人物似乎在推动改“国号”之类的现状改变，美方应该表达关切。美国对其与台湾保持“非官方关系”的参数应更加透明，包括对美国总统、副总统、国务卿和国防部长不能访台的自我限制。美国国会不应派参议长（副总统）和众议长访问台湾。台湾领导人过境美国不应该是大型的、公开的、充满政治色彩的事件。美国国会立法应侧重于帮助台湾自卫和增强美国在东亚的军力，同时避免无助于增强台湾或美国军力的象征性行动。
由此可见，即便是这篇阐释最详细的长文，对台“再保证”的建议专注于美国官方关于台湾问题的声明表态和象征性程序要回归传统，并没有就改变美国支持台湾的实质性行动，比如对台军售、安全合作等方面，提出任何具体建议。
|
