苏进强：政党的政策白皮书非有不可
非常感谢五岳，我非常认同他提到选制结构跟投票率的问题。2005年的任务型国代“修宪”，修改“立法委员”选举制度为比例制的单一选区两票制时，我那时刚好在台联党当主席，我们赞成区域与不分区“立委”同额，票票等值，德国模式的“联立制”，当然不能任由民进党予取予求，所以立场和民进党相反，那时民进党主席是苏贞昌，他在电视上做广告说“台联党反改革”，其实我们主张的就是对第三势力小党比较公平的德国联立制，民进党主张采用较不利小党的日本并立式。所以国、民两党有志一同，唯一一次的合作，就是那次修改选制，目的就是把小党干掉。还好那一次选举之后台联党没有被消灭，至少在我任内没有，选国代的时候，我们的得票率还超过亲民党，变成第三大党。为什么？因为亲民党完全倒向国民党，而我们走跟民进党不一样的路线。苏贞昌那时候对台联党不假辞色讲得呲牙咧嘴，这是他一向的个性使然。所以张教授刚才讲的结构性问题就是选制没有改变，小党、第三势力要能够求生存，那几个P非常重要，值得第三势力政党包括民众党进一步思考。
我想提一下第三个P，就是政策白皮书到底重不重要，它不大重要，但是非有不可。所以我们现在要改变方式，泄露给大家瞭解一下，柯P要做的文宣式的国政白皮书，不是长篇大论的。连战第一次选举的时候国政白皮书有二十几本，其中有一本是我写的，“国防”方面的，但是没有人看，摆在那里只表示有施政能力。我们未来也会邀请像苏县长来参与一些议题的讨论，大家集思广益。我们不敢说第三势力好像非柯P不可，至少大家要相辅相成。如果大家都各自为政就完了，这是我过去在台联的经验。
我特别跟大家报告一下，台联党刚成立的时候，其实一开始的定位是中间路线，而不是民进党的侧翼。我们讲“稳定政局、振兴经济、巩固民主、壮大台湾”，其中的“稳定政局”，李登辉的确是想帮助刚胜选的民进党。但是他们走他们的路，我们走我们的路。一开始民进党的操盘手邱义仁、吴乃仁都不看好我们，说李登辉已经是过去式的人物了，台联政党的得票率绝对不会超过3%，甚至说1%都不可能，一点都看不起台联。因为我那时候是秘书长，印象特别深刻。当时我们走的路线就是非蓝非绿的中间路线，同时也特别强调“振兴经济”。所以那个时候台联党可以有13位的“立委”，而且我接了主席以后，我们还有二十几位的议员，特别着重在地方。所以将来的第三势力不能只有空战，还是一样要到地方去。柯P这一次到白沙屯，其实就是一个接地气、很重要的起手式。接下来请我们的县长、台湾维新党的召集人焕智兄发表高见，你是怎么看台湾第三势力的社会基础和政治影响？顺便介绍一下你的第二次民主运动。 |
