至于两岸方面的议题，坦白讲，是我们要面临的一个比较实际的考虑。民众党、时代力量，这两个在“国会”有席次的政党，必须回应这个问题。当然两岸有短中长期的和平的问题，也有统独的一些议题，第三势力要去寻求一个大共识。如果这个大共识可以形成的话，这个力量也会整合。不然的话，光是民众党跟时代力量，大家觉得你们这个事讲得不够清楚，就会觉得你们和蓝绿差不多。然后时代力量的想法是民进党侧翼的论点，是小绿的观点，没有什么新的观点。当然基进党就更不用谈了，是更明显的小绿。这样一个有关两岸关系未来的共识是要提的，这个提法中国大陆同不同意是另外一个课题，但是台湾内部有没有一个共识可以提，大家也是很担心。台湾过去的生存安全没有现在这两年那么迫切，可是民进党的表现大家也看得出来，服兵役延长到一年都拖了很久才敢做决定，连“国家安全”都可以用很选票计算的方式来面对，这个态度的确有问题。
两岸和平需要对话，两岸需要大和解，然后台湾内部的统独要大和解，这些都是重要的课题。第三势力在这些议题上要扮演一个整合者。如果你要当第三势力的头，这个事情都没有出来整合，而只要选票整合，这怎么行呢？
第三势力是很稳定的，具有差不多1/3到40%的支持力量，只是还没有被整合。要把这些力量整合起来，需要包含对制度的改革，不要只是为了这次选举，不要让人民痛苦地因为讨厌蓝绿而含泪投票给你，否则永远是恶性循环，这样换来换去人民很痛苦。所以还是要像张教授提到的，“国会议员”选制要朝向德国式的单一选区两票制联立制，让不同的声音可以在台湾出现，虽然短期内大家还不太瞭解，需要长时间持续宣传。譬如俄罗斯采取的并立制，不分区“国会议员”都有50%，台湾现在是30%，日本现在也差不多40%，并立制台湾都不如俄罗斯。而在俄罗斯都可以发生攻打乌克兰的事情，造成整个国际至今一年多的不安。
所以，推动民主要长远来看，德国式的联立制值得大家好好努力，能够让社会有多元的声音。美国是“总统制”“国会”单一选区选制的两党制民主国家，可是社会冲突动荡不安，基本上缺乏多党多元声音的参与。所以我认为一个良善的制度，保障后续不同意见者能够有更顺畅的表达和监督政府的能力，应该是第三势力努力推动的，不能只为一时的权力。
苏进强：非常感谢，我非常同意苏县长的深刻分析。你前面提的地方财政的问题、财政划分的问题、宪政体制以及选举制度的问题都讲得很具体，我非常认同。后面讲的整合，要怎么整合，两岸政策要有些什么样的思考，不情之请了，会后也请你和大家再来集思广益，我们可以再进一步来讨论。我完全认同你刚刚讲的，不能只为选票。因为我自己过去参与其中，坦白讲在修改立法选举制度后，我对民进党就不再抱以期待，他们不为长治久安，但希望把所有对手都消灭掉，如此才能永远完全执政，永远垄断权力与资源，目的就是为了一党之私。 |
