|
| 4月28日在美国华盛顿拍摄的美联储大楼。（新华社发，沈霆摄） |
中评社香港7月19日电／ “拜登主义”将“特朗普主义”时代的言论转化为中美冲突（尤其是制度性对抗）的政策处方，结果只有一个赢家。
希腊《现代外交》在线杂志7月17日载文《拜登的“中国路线”》，文章说，拜登及其团队认为，中国无意与美国共存，他们预料中国会尽早称霸。所以，美国对华政策的目标就是要破坏中国的目标。《经济学人》的文章对拜登的“中国路线”提出质疑。在国内，尽管拜登希望利用中国话题来统一两党立场，推动自己的议程，但共和党显然不会愚蠢到只要拜登在提案的封面加上“中国”，就欣然接受他的提议。
拜登不仅误判了美国目前的全球实力，也误判了美国盟友面对中国会遭受的损失。在现实中，美国政府非但没有促进共处，反而把大国之间的关系变成了“零和”博弈。
这篇文章说明了中国是如何即将主导经济领域的。除了成为世界最大的经济体之外，以中国为首要贸易伙伴的国家数量几乎是以美国为首要贸易伙伴的国家的两倍。
至于中美竞争，德国的观点显然受到了经济因素的影响。东南亚国家在安全领域寻求美国帮助，而他们向中国寻求经济增长。因此，如果被迫在中美之间做出选择，许多国家会选择中国。
如果拜登政府从中国抢走朋友，目标只是让美国有更多的就业机会，那么没有受益的盟友就会发问：“我凭什么要和美国一道做这件事？” |
